越过长城,走向世界
31 Aug
为普世共创河蟹社会添砖加瓦,feedburner已经光荣中枪。为使国内离线客户端也可访问,因此申请了个feedsky的feed托管:
http://feed.feedsky.com/antigfw
当然,如果你使用在线浏览工具,推荐你仍然使用feedburner的那个烧制地址。因为国内的服务总有被连根掐断的可能。但用国外的服务,即使撞墙,我们还可以翻墙头。
如果哪天feedsky也嗝屁了,那么就直接开放本blog的feed得了,当然,现在也是可以访问的,两种方式:
30 Aug
Google的快照如下

原来网站论坛已经无法访问,被自动转到一个原论坛信息发布Blog中
该论坛的紧急公告如下:
关于近日中国绿软基地及论坛无法访问的说明
我们的服务器商蓝芒科技个别客户的网站论坛(不是我们)上有违规贴
被中央工作组查到
现在断掉了整个蓝芒在汕头机房的线路。
蓝芒公司现在正在紧急处理这事
估计会把所有服务器搬到厦门
承诺这周内开通 !
链接:原来论坛http://bbs.caicai.org/
这样就诞生出一个如果想臭掉竞争对手,就可以到对方的论坛上发帖子了。 然后去举报,特别是境内网站和论坛,可以到竞争对手论坛上发帖子了…..最后便是一地的“河蟹”后的尸体,异味无常~[转]
29 Aug
Fuck,狂Fuck,feedburner也遭遇河蟹了。
用域名访问的话正常,不过所有的种子都完蛋了,例如本blog的:http://feeds.feedburner.com/antigfw
使用代理可以访问。
除了╭∩╮(︶︿︶)╭∩╮,无话可说。
29 Aug
著名网络游戏魔兽世界(World of Warcraft, Blizzard)中有一种族forsaken,意为被遗忘者,游戏中设定为被诅咒纠缠而不得安宁的僵尸,游戏中特征是腕部和膝盖有骨头露出,人物貌似尸体,当然这些都是以动画以及卡通的效果表现出,但是在文化部审查此游戏时,觉着不妥,于是将被遗忘者人物模型腕部和膝盖加上皮肤,造出了中国特有的魔兽世界。玩家在国内某著名论坛上对此表达了不满,被从此改称被遗忘者为被”和谐者”。
玩过的都知道的,其实身边到处都是“河蟹”爬过的痕迹,最近听闻[大固网运营商悄然部署宽带限时全天8小时,在全国推广]的消息,进一步证明它的味道已经飘来,至于理由不过有如①嘉兴电信说明,此项政策有利于网民合理安排工作生活时间,防止网游沉迷,有利于健康上网,第 ②如一位资深电信专家表示:“用户无限制的下载与在线,特别是视频在线观看和BT,占用大量带宽,还有VoIP网络电话的资费特别便宜,影响了电信的收入。因此,电信想通过包月上限制来改变这一状况芸芸…
对于第①种的说法,“流氓成性”的电信请不要意淫用户大脑,再一次侮辱我们的智商,什么合理安排时间…利于健康上网诸如此类,你们就差没有说要共建“河蟹”社会了,出离愤怒之后想用马桶刷子肏你们的嘴,这样有利于你们的口腔健康,加快口腔内壁运动!
对于第②种资深XX专家的说法只能用我那篇《专家的嘴、妓女的腿》博文解释了。“占用大量带宽….影响电信收入”等理由好似是用户占你们的便宜的,合同上的条文历历在目,你们提供的是包月服务,到头来却是这样。你们赚钱的时候搞过降价吗?
宽带提速不行,X党的喊口号、贴标语、造新词、颠倒黑白、搞破坏你们倒是小有成绩。“河蟹”爬过,异味无常。[转]
PS:“河蟹”由来
由于每一代中国领导都会提出几个非常抽象的口号,并号召全国学习。例如三个代表,八荣八耻,和谐社会。普通百姓没有表达意见的机会,只能通过调侃来表示参与。所以这些口号在日常用语中都演伸出了另外的意思。
其中,和谐作为动词,在网络以外的引申意义为“以中国政府特色来处理”,同时带有贬义,通常隐藏是一种表达对时事的不满。例句,北京因为奥运而和谐了当地民工和外来人员。
而现在在网络用语中,“和谐”意思是论坛中某个有不同意见的用户被管理员封ID,网友戏称“拉出去和谐了”。另外,某网站被中国网络审查“防火长城”封锁时也称为被“和谐”了。因为音似河蟹,某些论坛对时事评论多有“河蟹”,“river crab”以及贴螃蟹的图片含蓄的表达不满。[维基百科-和谐社会_评价]
29 Aug

星期二中国的公安部门宣布将开始在互联网上进行巡逻。警察将以动画的 形象从用户的浏览器上弹出,如同在现实中那样,用步行、骑自行车或驾驶汽车的方式飞过用户的屏幕,以警告他们远离非法的内容。从9月1日开始,每隔半小 时,在13个中国主要的网站上,包括新浪和搜狐,就会出现这个警告动画。预计到今年年底,所有的网站(registered with Beijing servers)都将出现这个动画。很好,很强大。
转载自solidot.org 。
28 Aug
在那篇[ZT]” 南京梦魇” 制片人约瑟夫博士公开信下面有位叫soe的朋友的长篇留言,就约瑟夫博士的公开信做了一些批驳,当然,这条留言好像也是soe从别的地方转过来的,本着兼听的原则,我把这个留言也转过来供大家讨论。
看了《南京梦魇》制片人约瑟夫博士的“公开信”,也看了南京大屠杀纪念馆的“回复”,感想有以下几点:
1.“公开信”:约瑟夫在公开信中说是南京大屠杀纪念馆馆长对待《南京梦魇》一片不合作,而且侮辱他!
“回复”:注意该馆在回复中并无对约瑟夫的无端职责、诋毁做出情绪化的言论,只是简单的提供了该馆提供了与约瑟夫、joy.H.Wu的来往信件,注意从信件里看并无侮辱,而且合作的很紧密。此时真相大白,约瑟夫的无端谩骂的目的就不得而知了。
2.“公开信”:约瑟夫说“中国人对待约约翰马吉、翰拉贝和魏特琳以及所有建立南京国际安全区的西方人士的可怕方式 . 约翰拉贝孤独死于贫困 , 被称为活菩萨的魏特琳孤独自杀,在中国找不到为他们立的塑像”。
“回复”:该馆在“回复”中把“马吉,拉贝,魏特琳”位于南京及该馆的塑像一一例举了,彻底驳斥了约瑟夫的信口雌黄,而且还列举了中国人民对他们的感激。中国人并不是忘恩负义的!
个人意见:博士凭什么无端指责中国人民忘恩负义了?我选择看《南京》,而不看约瑟夫的《南京梦魇》,我没捐款到约瑟夫的帐户,那我就是忘恩负义了吗?
3.“公开信”:“莱昂西斯在他的电影投资了数百万美元,得到了来自中国中央电视台和中国的电影制片厂的全力合作。当然,如果你有亿万资金,中国所有 的便利之门都会为你打开的。不幸的是他的电影不怎么样,没有拿到任何有意义的大奖,在中国只放映了几天就被取消公映,因为中国的观众并没有发现他的电影有 价值。”,又是歇斯底里的谩骂和虚构的指责。
“回复”:“南京一民营企业家自发地自费为观众买票,邀请市民们观看,南京大屠杀幸存者佘子清老人还自费印制了宣传材料,分发给观众。为了满足观众强 烈需求,电影《南京》在本馆建设工地和附近居民社区还分别放映了专场。据了解,由于南京市民的要求,南京有关方面已决定将《南京》一直持续放映到今年12 月份,估计在南京放映超过100场次。此外,据报道,《南京》电影在中国北京、济南、重庆等城市放映时,也受到了欢迎和好评。”
个人意见:约瑟夫似乎有些嫉妒《南京》的莱昂西斯,虚构《南京》在国内的情况,以此作为攻击的依据。两片撞车,难免会被观众拿来比较,约瑟夫真的那么心胸狭窄的极点了。
总结:不说别的,但从两者的文章情绪来看:
1.“公开信”:缺乏依据的东西太多,太歇斯底里,而且总是想在网友面前扮演个圣人的角色。情绪化太重。
2.“回复”:事实列举,有根有据,没有指责及情绪化等。
——–
(转)
27 Aug
转载SoDu的公告SoDu服务器遭受池鱼之灾的时候,我还在苏州顶着大太阳逛园林呢,于是看到后续的消息的时间就拖延到了现在,今天重回网络就看到了cnBeta上面这篇[关注]毁灭上万网站,紫田网络灾难全纪录。
对于这个事件,我本人是想破口大骂的,因为我用了51.la的计数器,现在也遭遇池鱼之灾了。
下面内容为直接转载,不过呢,还是推荐到cnBeta上看看评论。
27 Aug
开放注册之后,已经有不少朋友注册了,也有好几篇文章发了上来,不过呢多数都存在一个问题,就是没有填写“Post Slug”,导致的结果是blog的url直接使用了中文。
标题中英文都可以,但是呢,建议在右边的“Post Slug”里面写上英文标题,例如“Open register”,生成URL的时候就是open-register.html了——转自《AntiGFW开放注册》的注意事项。
正好看到月光写了个WordPress中文标题转换拼音插件,本文就直接作为测试之用了。
27 Aug
互联网封堵政策,带来最大的灾难是剥削了人民获取免费知识、了解世界的权利。
西方人将中国的防火墙称为Great Firewall(长城防火墙GFW),就像长城当年抵御匈奴一样,把政府抗拒的讯息挡在外面。长城是中国人引以为荣的建筑,在卫星图上宛若一道蜿蜒的锦缎书写了几千年的历史,而在互联网发展史上,长城防火墙却是一道触目惊心的疤痕和战线,如果要说它和万里长城有任何共同点,那就是它们都染满血和泪。
中国政府对互联网的监控事实上是企图将互联网领域化( Territorization)。领域化即是攻占某个地区后将之合法化(legitimized)、规范化(normalize)、结构化(structuralized)。政府控制的是一个空间,一个由通讯科技开发出来的空间。很明显政府立法之前已肯定了自己对这个空间的主权,政府对这个空间控制的合法性何在?政府的立法并不是对物质的(material)机器而言,而是非物质(immaterial)的空间,政府对这个空间的拥有权是以暴力方法夺得的。监控和反监控是全世界人民在二十一世纪的攻防战,而在这个领域,中国早已超英赶美,中国人在这个时刻如何可以在互联网上找到生存的空间?
中国政府错误地评估了互联网,以为这样封堵了,讯息就不会进来。无论是网上还是网下,他们都是企图将空间结构化和系统化。而在互联网上,一个点击几乎可以连接往任何一个点,也即是说互联网在本体上是抗拒结构的扁平空间。在这个扁平空间任何结构化的企图都维持不了多久。在这个网络里,任何两点都有可能连接,永远只有包含(inclusion)而没有排斥(exclusion)。然而这个平面之上永远都有漏网之鱼,互联网上几乎没有了距离,一个讯息可以在点击间无限地向四面发送。中国政府的监控,其效用只是限制了信息传递的速度,也即是在时间上和空间上控制信息。
互联网的封堵政策,带来最大的灾难是剥削了人民获取免费知识、了解世界的权利。除了异见的网站不获中国政府批准,其它的媒体如信息丰富的英国广播公司(BBC)也被封锁,连中文维基百科也不能幸免。中国政府口口声声现在是全球化的年代,但口头上是迎接全球化,骨子里却是反全球化。中国政府的反全球化不是站在马克思主义的立场批判新自由主义市场,而是拒绝国家的人民有更阔的视野,拒绝让他们对世界有更好的认识以迎接不同文化、种族的冲击和共容。中国政府实施的是「计划知识」,将人民的思维限制在狭窄的范式(Paradigm)。
事实上,我们绝对可以怀疑,胡锦涛、温家宝等中南海高官到底花了多少时间上网?对互联网了解有多深?知不知道甚么叫维基百科?维基百科作为互联网知识传播的最佳途径,以中国政府照本子办事的土炮官僚思维,能体会其中的精采之处吗?为甚么网上的色情网站可以大行其道,但是却不能出版成图书?因为中国政府依然认为印刷媒体占主要的地位,比互联网更重要更有权威(Authority),况且事实上互联网早已远超过于任何一种媒体(media)。这些正暴露了对互联网狭窄的了解,然而无论如何中国网民永远都是最终的受害者。
互联网的时代,我们需要新的思维,一个划时代的科技所引发的转变,已经和上一代领导人格格不入了。去年五月中,法国政府讨论网上下载的问题时,找了十八岁的中学生Aziz和国会议员、政府官员会面,消费者联会的经济总监向传媒表示「所有人都要听Aziz说甚么,因为他和我们整整隔了一代」。中国政府是否有这个胸襟,找一名年轻的维基管理人员了解甚么叫新一代的知识分享?
不合理的制度,终会被推翻,在领域化(territorization)之后,总会有去领域化(de-territorization)。正如鲁迅先生在《论雷峰塔的倒掉》中说的「莫非他造塔的时候,竟没有想到塔是终究要倒的么?」美国之音、轮子功等机构每年都拨款研究穿越中国防火墙的技术,全球能使用的代理服务器也不下几百个,有能力的中国网民用尽办法逃越防火墙的围堵。同时在近几年,互联网的个人化、参与度与日俱上,网民所产生的冲击力越来越大。一九八九年柏林墙倒下,除了里根(列根、里根)和戈尔巴乔夫(戈巴卓夫)的连手,还有一百万名走上街头的东德人。这就好像今天中国对互联网的监控,将中国网民和世界隔绝,正遭受内外的反抗,如果中国国内一亿六千万网民与全世界崇尚自由与共享的网民联合起来,难道还推不倒那堵防火墙?
鲁迅先生在《再论雷峰塔的倒掉》中说「我们要革新的破坏者,因为他内心有理想的光」,如果中国政府担当不了这个革新者的角色,那我们只有拭目以待这堵封锁自由的防火墙的倒掉。
26 Aug
外媒关于中国发生大规模猪疫的报导已持续数月,8月23日中国农业部终于承认,中国26个省出现高致病性的“猪蓝耳病”,但强调“猪蓝耳病”不会传染给人类。
猪肉它为啥涨价呢?这是人们看到肉价飙升之后的反应,然而中国政府对于原因做“脑筋急转弯”状答之—因为猪少了。
对于这种一贯性做法加之“河蟹”味流行,我们不再会气结而是漠然笑之。想起了香香那首猪之歌,真是不错。你要是能从新填词来“蓝皮猪贵族故事”肯定会爆火,就是小心被禁。从以往的事实来看,章怡和的《伶人往事》《往事并不如烟》,某个没名的摇滚乐队《奥你妈的运》被禁之后大流行,禁了说明也就火了~
过去半年多,中国大批猪死亡,导致中国猪肉价格飞涨,而官方极力掩盖事实真相,并拒绝向国际组织提供样品。包括《纽约时报》等国际媒体质疑中共重演SARS伎俩,国外专家表示,蓝耳病不会导致大批猪死亡,他们质疑这种病根本就不是蓝耳病。
《纽约时报》网站最近刊载一篇发自中国成都的消息引述四川农民的话说,这一波病毒传染速度之快,从一村传至另一村,从未看过类似情况,竟无一幸免。美联社今年6月的报导说,中国猪病已造成39万4千多头生猪的死亡。美国之音今年5月一篇发自北京的报导表示,广东省的居民说,早在今年2月疫情就已经爆发。受感染的猪身上会出血,然后死去。
由于这次猪疫的影响,中国猪肉价格节节上涨。中国国家统计局最近对广州、天津、北京、上海、重庆、武汉、南京、沈阳、西安、哈尔滨等主要大中城市进行的调查发现,这些地区的猪肉价格,已达到了近20年来的最高点。大陆兽医称目前猪疫是多病综合感染。
2段视频同一件事情,两种不同的结论,大家都有判断力,谁在秀逗我们呢?[转]